苹果双摄像头技术被诉侵权
近日，据外媒报道，苹果再一次被起诉——苹果iPhone的双摄像头技术涉嫌侵犯专利。该诉讼由美国加利福尼亚州北区地方法院提起，原告为Yanbin Yu和Zhongxuan Zhang，他们声称苹果iPhone的双摄方案侵犯了其1999年开发的一项发明专利。据悉，该项专利申请于2003年，专利名称为《使用多个镜头及感应器还拍摄多个照片的方法》，专利代号为No.=6611289。原告在投诉书中表示，苹果早在2011年就知道No.6611289专利的存在，而且当年的专利审查员也拒绝了苹果在No.8115825专利申请中的诸多要求——因其专利中许多权利要求在No．6611289专利中存在。两位原告表示，苹果并未获得他们的授权就使用No.6611289专利，而且在明知侵犯专利的情况下仍然在不同款型的iPhone中使用了这项技术，因此向苹果公司要求三倍赔偿。
苹果双摄技术已不是第一次被诉侵权，去年11月，以色列初创企业Corephotonics便曾提起专利诉讼，声称苹果在iPhone 7 Plus和iPhone 8 Plus智能手机产品中所使用的双摄像头技术涉嫌侵犯其科技专利。对于苹果来说，专利诉讼早已经成为家常便饭，而近段时间，大家最为关注的应该仍是其和高通之间的世纪专利大战。
谷歌不服欧盟反垄断罚款判决已提起上诉
据报道，三个月前欧盟反垄断监管部门因谷歌借助安卓操作系统阻碍竞争对手，对其开出了创纪录的43.4亿欧元（约合50亿美元）的罚款。近日谷歌对这一罚款提起了上诉。谷歌在一封邮件中声称：“我们已经对欧盟普通法院作出的判决提起了上诉。”谷歌还提到了7月欧盟裁决当天CEO Sundar Pichai提出的主张，其中的主要内容称安卓已经为消费者提供了更多的选择，而不是减少选择。欧盟委员会在7月的决议中称，谷歌自2011年以来一直滥用自己的市场支配地位。欧盟市场竞争监管部门称，谷歌的非法行为包含了迫使制造商在手机上预装了谷歌搜索引擎、Chrome浏览器以及Google Play应用商城；谷歌也通过付费的方式让制造商只预装谷歌搜索，并阻止他们使用竞争对手的安卓系统。
小米自拍杆专利应用被指侵权
近日，美国昆毅诉讼律师事务旧将David L. Hecht(曾亲身参与过苹果和三星专利诉讼的“世纪之战”)，以律所Attorneys for Plaintiff Dareltech LLC的名义，代表美国Dareltech公司，起诉小米公司自拍杆专利应用侵权。这份诉状显示，美国技术公司Dareltech，在纽约南区联邦法院起诉小米故意侵犯包括“128/144/728/716”在内的四项专利权。这四项专利，广泛应用在小米生产销售的、广为人知的自拍杆三脚架产品上。据法院公开信息显示，Dareltech公司起诉小米公司的原因是“专利侵权”。起诉书称，小米积极而有意识地诱导和鼓励他人，包括但不限于其设计师、制造商、供应商、分销商、经销商、软件开发商、客户、最终用户和维修提供商，制造、使用、销售，或提议在美国销售或进口到美国“自拍杆”产品。
HTC被诉专利侵权
日前，位于美国德州的非专利实施主体公司Motiva Patents正式向美国法院提起诉讼，控告HTC侵犯其拥有的5件与虚拟现实有关的专利。相关专利与追踪用户运动，位置和/或方向的系统有关。此次诉讼涉及HTC的Vive、Vive Pro和Vive BE等产品以及相应的设备。Motiva Patents认为HTC的产品包含用于接收信号的技术和输出装置涉嫌专利侵权。Motiva Patents指出，HTC Vive之所以能通过追踪技术允许用户在VR（虚拟现实）中自由移动，主要使用了包含支持用户与周围环境交互的运动控制器，而该设备侵犯了与其拥有的相关专利。
北稻被判侵权赔偿苏稻115万
10月12日，苏州工业园区人民法院就苏州稻香村食品有限公司诉北京稻香村食品有限责任公司等侵害商标专用权纠纷一案发布了判决书，最终判决北稻停止在其生产销售的糕点商品包装上使用“稻香村”标识，并赔偿苏稻115万元，驳回原告的其他诉讼请求。9月29日，苏州稻香村食品有限公司诉北京稻香村食品有限责任公司等侵害商标专用权纠纷一案，在苏州工业园区人民法院开庭审理。这是苏州稻香村和北京稻香村围绕商标展开的又一起诉讼，双方围绕谁才是侵权者展开激烈辩论。这起案件只是两家公司围绕商标使用权展开的其中一场诉讼。今年9月10日，北京知识产权法院对苏州稻香村食品有限公司等与北京稻香村食品有限责任公司侵害商标权纠纷与不正当竞争案做出一审判决。判决被告苏州稻香村公司等停止在“粽子、月饼、糕点”等商品上使用“稻香村”商标，并赔偿原告北京稻香村公司经济损失3000万元等。
“奇葩说”商标纠纷案开庭，爱奇艺索赔200万
近日，认为“营销奇葩说”节目在对外推广中，故意使用“奇葩说”字样，攀附“奇葩说”节目知名度的意图明显，北京爱奇艺科技有限公司一纸诉状，将“营销奇葩说”运营方北京雪领网络科技有限公司告上法庭，要求立即停止侵害、消除影响，并赔偿经济损失200万元。该案在北京市海淀区法院依法开庭审理。爱奇艺公司发现，北京雪领网络科技有限公司（以下简称为雪领公司）在其视频节目名称、网站栏目名称、微信公众号名称、微信公众号栏目名称中使用了“营销奇葩说”、“奇葩说”字样。公开资料显示，“营销奇葩说”是由雪领新媒体打造的直播+视频+图文+音频形式的营销大咖访谈节目。雪领公司否认存在侵权行为，请求驳回爱奇艺公司的全部诉讼请求。爱奇艺公司不接受调解，本案未当庭作出判决。
Dunhill商标侵权案获胜，获赔1000万
日前，历峰集团旗下奢侈品牌Dunhill日前宣布其已赢得在中国的商标维权案，广东省佛山市中级人民法院日前裁定平价男装品牌Danhuoli存在商标侵权和不当竞争行为，需赔偿Dunhill 1000万元人民币，约合147万美元。Dunhill在诉讼文件中指出，虽然Danhuoli最初以普通字体注册的Danhuoli商标，但近年来一直采用的是Dunhill标志性的细长字母和黑白色调，令消费者造成混淆，且对Dunhill品牌形象造成严重损害。更严重的是，Danhuoli在香港注册成立了一家名为Dunhill Group的影子公司，专门负责品牌的合作经营业务。Dunhill表示，此次胜诉可被视为全球品牌在中国打假里程碑式的胜利，其获赔金额远超过中国其它商标侵权案的平均值。
《海贼王》动画角色被侵权，获赔300万
日前，因认为《梦想海贼王》手机卡牌游戏未经许可，使用了《海贼王》动画片中214个动画角色美术作品及部分原创角色对应的剧情，原告东映动画株式会社、万代南梦宫娱乐将被告北京有爱互娱科技有限公司诉至法院，要求有爱公司停止侵权、消除影响、赔偿损失500万元等。海淀法院审结了此案，法院判决被告有爱公司赔偿原告东映动画经济损失300万元等。法院经审理后认为，有爱公司未经许可，通过信息网络运营的《梦想海贼王》游戏中所用的214个角色形象以及阿碧丝等7个原创角色简介，是对《海贼王》动画片角色形象及对应人物剧情这部分内容的再创作，属于为满足卡牌类网络游戏角色设定要求而在原作基础上进行的改编，侵害了二原告享有的动画角色美术作品及7个原创角色简介的改编权、信息网络传播权。
“唐驳虎”与“唐伯虎”商标案审结
近日，北京市高级人民法院终审驳回了天盈九州公司的诉讼请求，认定第20777782号“唐驳虎”商标分别与第4452404号“唐伯虎tangbohu”商标及第17773440号“唐伯虎”商标构成使用在同一种或类似商品上的近似商标，商标评审委员会所作对诉争商标注册申请予以驳回的复审决定最终得以维持。北京天盈九州网络技术有限公司欲将旗下凤凰新闻客户端主笔唐毓瑨的笔名“唐驳虎”申请注册为商标，却遭遇在先申请注册的相关“唐伯虎”商标而注册遭驳。北京知识产权法院经审理认为，诉争商标由汉字“唐驳虎”构成，引证商标一由“唐伯虎tangbohu”构成，引证商标二由汉字“唐伯虎”构成，诉争商标与引证商标一和引证商标二在文字构成、顺序、呼叫、含义等方面高度近似，相关公众在隔离观察时尤其是呼叫时容易产生混淆、误认。
“国酒茅台”更名为“贵州茅台”
近日，茅台的微信公众号“国酒茅台”更名为“贵州茅台”。根据系统信息显示，该账号主体法人为贵州茅台酒股份有限公司。茅台酒股份有限公司网站上面也没有了“国酒”字样。2001年至2018年这17年的时间，中国贵州茅台酒厂有限责任公司先后9次申请“国酒”商标，但9次均以失败告终。今年7月，茅台集团向北京知识产权法院提起诉讼，起诉商评委，要求商评委撤销对其“国酒”商标不予注册的复审决定，就不予注册复审申请重新作出决定。除了起诉商评委，茅台集团还将五粮液、剑南春、郎酒、汾酒等31家机构和企业列为“第三人”。8月13日，茅台集团在其官网发布《关于申请撤回“国酒茅台”商标行政诉讼案件起诉的声明》，宣布放弃“国酒茅台”商标注册申请，撤销诉讼申请并致歉商评委，同时对各兄弟企业和社会各方表示由衷感谢。8月15日，茅台集团党委书记、董事长、总经理李保芳致信汾酒集团董事长李秋喜，对之前诉讼事件做了说明并致歉。